(...)Le Conseil a donc retiré une partie du venin de la loi. Mais il a accepté le principe de la détention pour dangerosité, hors toute commission d'infraction. Qui ne voit le brouillard dans lequel on va plonger la justice ? On crée l'emprisonnement pour raisons de dangerosité, concept éminemment flou. Une personne sera enfermée, non plus pour les faits qu'elle a commis, mais pour ceux qu'elle pourrait commettre. On perd de vue l'un des fondements d'une société de liberté. On est emprisonné parce que l'on est responsable de ses actes. Nous passons d'une justice de responsabilité à une justice de sûreté. C'est un tournant très grave de notre droit. Les fondements de notre justice sont atteints. Que devient la présomption d'innocence, quand on est le présumé coupable potentiel d'un crime virtuel ?(...)
Relisons le scenario du film "MINORITY REPORT":
Washington, 2054. Le principe de "preemtive action" est appliqué à la sécurité intérieure. La division "Precrime" de la police procède à des arrestations non plus en fonction de faits réels, mais en fonction des crimes qu'un individu "pourrait" commettre...
http://arbredespossibles2.free.fr/SF/MinorityReport.html
Washington, 2054. Le principe de "preemtive action" est appliqué à la sécurité intérieure. La division "Precrime" de la police procède à des arrestations non plus en fonction de faits réels, mais en fonction des crimes qu'un individu "pourrait" commettre...
http://arbredespossibles2.free.fr/SF/MinorityReport.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire